市场派VS协同派 水泥行业路在何方？

 在需求下行的当下，水泥行业如何实现健康发展？行业目前主要有两方面声音，一方是市场派，认为应该聚焦市场竞争，优胜劣汰，让劣势企业加速退出；另一方则是协同派，认为应该强化行业自律，协同发展，推动行业利润恢复。

 聚焦市场竞争，优胜劣汰

 市场派认为，企业只能适应市场，无法改变市场。

 当前水泥行业产能过剩问题进一步突出，全年、全局性产能过剩成为水泥行业常态。同时，错峰生产和行业自律执行难度越来越大，竞合关系逐步打破。

 竞争是市场经济的显著特征，面对行业困境，水泥企业只能主动适应市场规律，通过提升自身竞争力、优化产业结构和强化内部管理或转型等方式应对挑战，而非试图“改变”市场。

 此外，市场派普遍相信，只有“刚性去产能”才是当前化解产能过剩切实可行的方案。

 在产能置换、兼并重组环节中，无论是从买方想低价收购，卖方想高价清出的博弈来看，还是从共同成立产业并购基金的可行性来看，“理性去产能”都难以落实。

 强化行业自律，协同发展

 协同派认为，价格战解决不了任何问题，无序竞争只会导致低价竞销，水泥行业最终还是要走向“和”。

 当前国内水泥行业的核心目标应该是利润恢复，利润恢复的关键是价格。协同派号召，企业与企业之间，区域与区域之间，做好协同，合作共赢。只有在协同保障了行业利润的前提下，行业才有机会长期健康发展。

 此外，协同派普遍认可“理性去产能”，过剩产能主动退出，留下来的企业共同购买高成本产能、分担购买成本。这些产能不用于改造提升或置换重建，而是用于核销，使高成本产能有回报的退出，这样水泥价格可以维持较高水平，实现行业和大部分企业共赢。

 市场派和协同派，你更赞同哪一方观点？